教程辅助！“小程序麻将开挂神器免费版”通用版下载教程！

　　?智通财经获悉?
，国盛证券发布研报称，光模块行业进入技术迭代与需求重构的关键期 ，800G仍是主流产品
，1.6T量产周期长于激进预期，CPO技术短期难替代可插拔方案 ，而无源器件市场正迎来价值重估。国盛证券认为
，当前产业链升级节奏回归2-3年迭代规律，二级市场需理性看待技术演进与业绩兑现的匹配性 ，同时关注无源器件细分领域的高弹性机会 。

　　?国盛证券主要观点如下：

　　本轮光模块板块自5月初以来强势反弹

　　5月6日至9日
，通信设备ETF(159583)上涨6.3%，新易盛(300502)涨超20% ，中际旭创(300308)和天孚通信(300394)分别涨超13%与8%，仕佳光子(688313)亦有12.7%的优异表现
，重新出现了主流资金的回归
。在光模块经历了两轮牛市后，有哪些框架需要修正、祛魅?本报告围绕四大思考维度深入复盘：一是产品迭代节奏回归常识;二是CPO技术的定位与可插拔方案共存;三是下游无源器件的价值被低估;四是行业格局与卡位逻辑。通过论证 ，该行认为
，当前估值与基本面双修复，正值布局良机 。

　　1 、400G
、800G、1.6T一年一代?——快进的升级迭代回归常识

　　光模块800G仍是主流 ，1.6T趋势确定

　　800G光模块仍将保持主流地位
，1.6T产业进展25年起步，放量需26年及以后 ，但趋势确定
。近年资本市场对400G→800G→1.6T光模块的升级预期一度过于激进
，但800G模块自2024年才开始真正放量，生命周期尚久。根据LightCounting数据 ，2024年800G市场规模约为7.5亿美元
，预计2027年达到17亿美元，CAGR约为31%;同时根据Cignal AI的观点 ，2024年部署的WDM带宽中400ZR和ZR+仍占主要份额，2024年全年1.6T光模块出货量不足100万件;OFC 2025大会上
，多家头部厂商集中展示1.6T样品，预计要到2026年能实现大规模交付 。目前来看 ，400/800G光模块仍占据主要市场份额
，而1.6T光模块虽趋势确定，但实现放量仍需一定时间。

　　产业节奏：2-3年迭代的规律

　　产业链上下游的器件准备 、供应链验证与客户测试通常需要2–3年时间
。从400G到800G用了约3年 ，而从800G到1.6T亦将遵循类似节奏。该行认为
，资本市场对1.6T的“快进”预期，在实际过程中未能考虑到材料、封装
、测试等环节的成熟度与成本曲线 ，往往对1.6T进展节奏展望过于激进导致言必称1.6T
，但实际产业发展会遵循一定的合理规律，2-3年技术迭代是光模块较为普遍的行业速度 ，根据Light Counting的预计
，1.6T光模块约需四年实现出货量1000万台，而800G产品约需五年 ，虽然相比之前产品较快但可能无法满足市场过于激进的节奏展望 。

　　二级市场预期回归理性

　　25年一季度业绩中，新易盛实现归母净利15.7亿元
，同比增385%，主要得益于800G模块大规模放量;中际旭创归母净利润增幅57% ，亦验证了800G的主流地位
。随着业绩陆续兑现
，市场开始逐步认识到800G的空间足够支撑成长，二级市场对1.6T过高预期正在逐步修正。

　　2、CPO对可插拔是0到1的替代?——CPO成为众多方案中的一种而非替代

　　光模块可以按照材料 、封装方式
、传输介质等多角度分类 ，各方案虽重要但并未有压倒性优势
，未来大趋势为多方案共存 。光模块可按材料将产品划分为硅基、InP磷化铟 、 薄膜铌酸锂;按封装方式划分有传统可插拔(QSFP-DD
、OSFP、COBO)与CPO;按传输介质可划分为光纤与铜缆
。其中CPO通过将光引擎与芯片共封装，具有接口损耗显著降低 、功耗减少50-70%(以博通和英伟达方案为例)
、体积缩小40%等优势 ，但在封装工艺、散热及成本方面仍存在挑战
，预计大规模商用仍需时间，此外 ，CPO仅为众多方案中的一种
，短期内仍旧依赖可插拔方案满足800G/1.6T主流需求。

　　3 、无源器件空间太小?——高速率环节下被低估的无源器件

　　下游无源器件市场正迎来新一轮高弹性增长，投资价值被低估 。随着光模块速率升级 ，无源器件价值量与复杂度同步提升
。2025Q1，博创科技
、仕佳光子、太辰光等无源厂商产能迅速爬坡
，MPO(多芯连接器)向MMC(小尺寸)升级，芯数从12芯提升至16/32芯;定制化AWG(Arrayed Waveguide Grating)需求高速增长 ，根据Business Research预测
，AWG芯片市场规模将从2023年的11.3亿美元增长到2032的28.9亿美元，年复合增长率为11.1%：

　　MPO/MMC插芯升级驱动增长：MPO插芯在高密度互联场景下可显著节省空间 ，MMC标准的导入使得大规模机房布线效率大幅提升;

　　AWG定制化成为新的增量风口：大型云厂对波分复用定制化波长需求不断增加;

　　在有源产品从芯片到模组格局趋于稳定的背景下
，突围难度增加，但无源正处产品 、技术迭代密集期 ，且种类众多
，给中小企业提供了机会。博创科技一季度营收同比增超70%，目前计算集群正向高密度互联方向快速演进 ，而MPO配合shuffle解决方案可解决柜间布线复杂难点
，受此驱动MPO需求放量，公司于2023年11月底以现金收购长芯盛 ，整合其MPO业务，充分受益于MPO带来景气度抬升带来的需求增长;

　　仕佳光子Q1营收4.36亿元
，同比增120.6%，净利增幅达1003.8% ，计算集群向高速率、低功耗方向演进
， AWG芯片具有集成度高
、灵活性强等特点，其优势将更适配于数据中心升级的大趋势而持续放量 。公司作为国内领先的AWG芯片供应商 ，其 DWDM AWG 产品已成功导入国内外主流设备商供应链并实现规模化量产
，业绩增长将充分受益于此趋势
。

　　4、格局与卡位

　　下游CSP与光模块上游供应商格局稳固

　　行业格局稳固，下游CSP集中度高 ，上游寡头格局已成
，各公司通过深耕细分市场实现卡位。根据Synergy Research Group数据，25年第一季度亚马逊 、Google
、微软、三大云厂商合计占据全球云服务市场份额63%;国内方面 ，根据Canalys报告
，2024年国内三大云厂商阿里云 、华为云和腾讯云占据份额约为71% 。其数据中心的扩建将成为光模块需求的直接驱动力，其中亚马逊
、谷歌、微软 、Meta均在2025年大幅加码CapEx ，合计指引投入超3000亿美元;上游光模块供应商中，国内企业在全球优势明显
，如中际旭创
、天孚通信、新易盛等通过深耕专业领域形成“技术+客户结构领先”的卡位优势。

　　光通信细分厂商同样享受卡位逻辑

　　仕佳光子绑定主流光模块渠道AWG放量，源杰科技则依托与大厂深度合作硅光光源 ，各自守住垂直细分市场
，形成护城河
。无论是光模块还是光通信厂商，卡位优势一旦形成 ，出于供应链安全性 、稳定性和产品质量一致性等的考虑
，其他厂商很难有机会进入，因此强者恒强。

　　综上 ，该行继续看好算力板块
，坚定推荐算力产业链相关企业如光模块行业龙头中际旭创
、新易盛等，同时建议关注光器件“一大四小 ”天孚通信+仕佳光子/太辰光/博创科技/德科立 ，以及关注受关税影响跌幅较大
，但具有新增量逻辑的公司如威腾电气(母线)等 。

　　建议关注：

　　算力——光通信：中际旭创、新易盛 、天孚通信、太辰光
、腾景科技、光库科技 、光迅科技
、德科立、联特科技 、华工科技
、源杰科技、剑桥科技 、铭普光磁
。铜链接：沃尔核材
、精达股份。算力设备：中兴通讯、紫光股份 、锐捷网络
、盛科通信、菲菱科思 、工业富联、沪电股份
、寒武纪、海光信息 。液冷：英维克 、申菱环境
、高澜股份
。边缘算力承载平台：美格智能、广和通 、移远通信。卫星通信：中国卫通
、中国卫星、震有科技 、海格通信 。IDC：润泽科技
、光环新网、奥飞数据 、科华数据
、润建股份
。

　　数据要素——运营商：中国电信、中国移动 、中国联通。数据可视化：浩瀚深度、恒为科技
、中新赛克 。

　　风险提示：AI发展不及预期，算力需求不及预期 ，市场竞争风险
。